Les agents du FBI Sue Trump DOJ sur les efforts pour cibler les travailleurs d’enquête du 6 janvier | FBI

Mardi, deux groupes d’agents du FBI sans nom ont poursuivi le ministère de la Justice pour l’empêcher de collecter des informations sur des milliers d’agents et d’autres employés qui ont travaillé sur les enquêtes criminelles contre Donald Trump et les affaires contre les défendeurs d’émeute du Capitole américain du 6 janvier.
Les poursuites sont intervenues après qu’Emil Bove, le vice-procureur général par intérim, a ordonné au FBI de compiler et de remettre une liste de chaque agent qui a travaillé sur ces affaires et ses rôles, qui seraient ensuite examinés pour des décisions de personnel.
Dans les dépôts, les avocats des agents ont demandé que le ministère de la Justice soit empêché de collecter ou de diffuser les listes. Ils ont ajouté que l’utilisation des informations pour licencier des employés du FBI serait des représailles et illégales et violerait les protections de la fonction publique.
Les dépôts soulignent l’incertitude et l’intensité qui a saisi le FBI pendant des jours. Une grande partie du bouleversement s’est produite au lendemain du directeur par intérim, Brian Driscoll, disant dans une note interne qu’il avait reçu l’ordre de licencier sommairement huit cadres supérieurs au bureau à moins qu’ils ne se retirent au préalable.
Dans le même mémo, Driscoll a révélé qu’il avait été invité à identifier les agents qui avaient travaillé dans les cas du 6 janvier, suscitant la peur du siège du FBI à Washington et dans d’autres bureaux de terrain que les agents pourraient être licenciés pour avoir été affecté à un cas qui a mis en colère le président.
La tourmente du FBI suit Tumult au ministère de la Justice. Le Guardian a rapporté mardi que plus d’une douzaine de procureurs qui avaient travaillé sur les affaires de conseils spéciaux contre Trump avaient été licenciés la semaine dernière dans la direction personnelle du président.
Driscoll a refusé d’approuver tout effort pour démarrer des purges de masse au FBI, selon des personnes familières avec la question. Mais sa position elle-même peut être examinée, étant donné que lui et son adjoint, Robert Kissane, ont tous deux travaillé sur les cas liés au 6 janvier.
Le premier procès, intenté par neuf agents du FBI, a été conçu comme un recours collectif au nom de jusqu’à 6 000 agents touchés qui ont travaillé sur une affaire du 6 janvier ou dans l’enquête criminelle sur la mauvaise gestion par Trump des documents classifiés à Mar-a-Lago en 2022.
«Les plaignants sont des employés du FBI qui ont travaillé le 6 janvier et / ou des affaires de Mar-a-Lago, et qui ont été informés qu’ils devraient être licenciés dans un avenir très proche (la semaine du 3 au 9 février 2025) Pour une telle activité », a déclaré le procès.
Le procès a également montré, pour la première fois, le questionnaire qui a affecté les agents avait été invité à remplir. Les questions de l’enquête ont posé le grade de l’employé du FBI et s’ils avaient fait partie du personnel exécutif principal, comme un agent spécial en charge, un directeur adjoint ou un chef de section.
L’enquête a également posé des questions sur leurs responsabilités spécifiques dans les cas au 6 janvier auxquels ils avaient été affectés. Plus précisément, il a demandé s’ils avaient arrêté des suspects, aidé à la collecte de preuves, soumis ou examiné les assignations à comparaître, interrogé des témoins, dirigé un mandat de perquisition ou témoigné au procès, entre autres actions.
Le deuxième procès, intenté par sept agents du FBI et la FBI Agents Association, a demandé à un juge fédéral d’imposer une ordonnance d’interdiction temporaire pour empêcher le ministère de la Justice de publier les noms des agents sur la liste et a poussé à empêcher d’obtenir la liste du tout.
Il a également décrit les questions de l’enquête, mais a ajouté un curieux détail que certains des agents qui avaient été invités à remplir le questionnaire avaient fait peu ou pas de travail sur les cas du 6 janvier, tandis que d’autres qui ont travaillé sur les cas n’avaient jamais été demandé.
«Sur l’information et les croyances, le ministère de la Justice est actuellement dans un état de désorganisation transitoire et n’a pas été en mesure de vérifier l’exactitude de ces données d’information de base de ses membres», a déclaré le procès.
Le deuxième procès a été déposé au nom d’un groupe d’agents anonymes du FBI et de personnel technique – une démonstration de la transmission de l’examen interne – par Mark Zaid et Brad Moss, éminents avocats de la sécurité nationale à Washington, et Norm Eisen, président exécutif du Fonds des défenseurs de la démocratie d’État.